A nagy per folytatása
Fellebbezési eljárás és felülvizsgálat
Gröning hátrányos helyzete az eljárás során
Az 1958 januárjában lezajlott fellebbezési tárgyalás során Bruno Gröningnek hátrányára szolgált, hogy a fellebbezést nem ő, hanem az államügyészség nyújtotta be. De nemcsak az akkori ügyvéd hanyagsága ártott neki, hanem Gröning új jogi tanácsadója is akadályokkal találta magát szemben a tárgyalás előkészületeiben, mivel nehezen jutott hozzá a szükséges aktákhoz.
Az első tárgyaláshoz képest további hátrányt jelentett az is, hogy az ellenfél tanúi sokkal határozottabban léptek fel. Úgy tűnt, hogy megegyeztek „az orvosi tilalom“ pontjában.
Börtön és pénzbüntetés felfüggesztve, „ez felháborító“, ítélet a gyógyítás tényének megvizsgálása nélkül
Így az ítélet ezúttal másképp hangzott. Nyolc hónapi börtönbüntetés gondatlanságból elkövetett emberölésért, és 5000 márka pénzbüntetés a természetgyógyászati törvények megszegése miatt. Az ítéletet próbaidőre felfüggesztették.
Anny Freiin Ebner von Eschenbach, aki az első és a második tárgyalásnál is mit néző jelen volt, ezt az ítéletet „Németország szégyenének“ nevezte.
Bruno Gröning úgy nyilatkozott, azért büntetik, mert jót cselekszik. Sérelmezte, hogy az egész per alatt senki sem érdeklődött arról, hogy következik be egy gyógyulás, még a saját ügyvédei sem. Ha megvizsgálták volna ezt a kérdést, akkor kiderült volna, hogy működését egyáltalán nem lehet más orvosi kezelésekkel összehasonlítani. A pert meg kellett volna szüntetni. De ennek a kérdésnek a tisztázása senkit sem érdekelt a tárgyaláson. Előre meghatározott véleményük volt Gröningről, és senki sem volt hajlandó ettől eltérni.
Röviddel a halála előtt kérvény revizióra
De ez sem jelentette a per végét. Ezúttal Bruno Gröning fellebbezéssel élt. A tárgyalás időpontját 1959. jan. 22-ére tűzték ki Münchenben, a legfelsőbb bíróság előtt. De ez már nem következett be, mivel Bruno Gröning még ugyanabban a hónapban meghalt.
