Büyük mahkeme davasının devamı
Temyiz duruşması ve revizyon
Gröning’in dezavantajlı başlangıç pozisyonu
Ocak 1958'deki temyiz duruşmasında temyize gidenin kendisi değil de savcılığın olması Bruno Gröning'in aleyhine işledi. Ama o dönemdeki avukatının sadece bu ihmali ona zarar vermekle kalmadı; aynı zamanda Gröning'in yeni hukuk müşavirine dava belgelerini tereddüt ederek iletmesi duruşma hazırlıklarını engelledi.
Karşı tarafın tanıklarının çok daha güvenli bir tavır sergilemesi de diğer bir dezavantaj oluşturdu. Onlar sanki „doktorun yasaklanması“ konusunda anlaşmışlardı.
Hapis ve para cezası için şartlı tahliye, „bir ayıp“ iyileşme konusu incelenmiyor
Bu sefer ceza şöyleydi: Taksirle ölüme neden olmaktan sekiz ay hapis ve Alternatif Tıp Yasası’nın ihlali nedeniyle 5000 DM para cezası. Karar askıya alındı.
Hem ilk hem de ikinci duruşmada mahkeme salonunda seyirci olarak bulunan Barones Anny Ebner von Eschenbach bu kararı „Almanya için bir ayıp“ olarak nitelendirdi.
Bruno Gröning iyilik yaptığı için cezalandırıldığını açıkladı. Tüm dava süresince, bir iyileşmenin nasıl meydana geldiği konusuyla kendi avukatları dahil hiç kimsenin ilgilenmediğinden yakındı. Eğer bu soru ele alınsaydı, çalışmalarının tıbbi tedavi yöntemleriyle hiç bir ortak yönünün bulunmadığı ortaya çıkacaktı. Davanın durdurulması gerekecekti. Ama bu konunun aydınlatılması mahkemede hiç kimseyi ilgilendirmiyordu. Gröning hakkında önyargılı görüşleri vardı ve ödün vermeye hazır değillerdi.
Ölümünden kısa bir süre önceki revizyon başvurusu
Ancak bu da davanın sonu olmadı. Bu sefer Bruno Gröning revizyon başvurusunda bulundu. Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi'nde gerçekleşecek duruşma için 22 Ocak 1959 tarihi verildi. Fakat Bruno Gröning aynı ay içinde vefat ettiği için dava gerçekleşmeyecekti.
